Техническая причина
Вот предположим у вас есть текстовое средство общение с некой личностью... Скажем, ася. Можете ли вы с большой степенью вероятности определить, какого пола ваш собеседник? Можно задвать любые вопросы и получать на них ответы. Не обязательно правдивые.
Нет, я не к тому, что опять делю психологию на женскую или мужскую, а просто - нечто вроде тьюринговского теста. Существо говорит с вами безличными предложениями. Как Брюн в "Отеле у погибшего альпиниста". И как?
Я вот думаю, что не смогу отличить...
Ответившие "да" - ну скажите пару слов о методике! =)
Нет, я не к тому, что опять делю психологию на женскую или мужскую, а просто - нечто вроде тьюринговского теста. Существо говорит с вами безличными предложениями. Как Брюн в "Отеле у погибшего альпиниста". И как?
Я вот думаю, что не смогу отличить...
Ответившие "да" - ну скажите пару слов о методике! =)
Вопрос: Можете ли вы отличить с большой степенью вероятности мужчину от женщины при общении текстом, не видя и не слыша собеседника?
1. да | 12 | (48%) | |
2. нет | 13 | (52%) | |
Всего: | 25 |
один из двух - мой "да".
я оптимист.
имхо, если человек не пытатся целенаправленно объебать или хотя бы сбить с толку собеседника - то рано или поздно проколется.
бесспорно, по паре фраз можно и не определить, ху из ху, но в общем и целом - психология и еще раз психология
В идеале - заставить накатать сочинение на несколько листов. Тогда можно говорить с достаточно высокой степенью вероятности. В противном же случае - задавать кучу вопросов и наблюдать за реакцией... долго и муторно.
100% не будет никогда, но объе прямопропорционален точности, к примеру, от листа до тридцати, потом зависимость изменяется.
иногда
по набору свойственных тому или другому полу реакций чаще всего
Кащей, видел. Но у меня в условиях не сказано, что ответ будет правдивый. )