Техническая причина
Эх, мой первый - вообще первый! - калькулятор появился аж в 10-м классе, до того я считал на логарифмической линейке (что, слабо? 
), которая до сих пор где-то в общежитии лежит вместо с "юзер гайдом" по ней.
Ну да ладно, я не об этом. А о том ,что я был "дико" счастлив, что вот наша промышленность умеет такое делать, а тут недавно выяснил, что топология кристалла была как всегда просто спёрта. А кнопочки чуток переставлены.
Эх...
Вот МК-51:
А вот CASIO fx-2500 :
Почувствуйте разницу, называется...
), которая до сих пор где-то в общежитии лежит вместо с "юзер гайдом" по ней. Ну да ладно, я не об этом. А о том ,что я был "дико" счастлив, что вот наша промышленность умеет такое делать, а тут недавно выяснил, что топология кристалла была как всегда просто спёрта. А кнопочки чуток переставлены.
Эх...Вот МК-51:
А вот CASIO fx-2500 :
Почувствуйте разницу, называется...
-
-
14.10.2003 в 12:43Аж на 4 (!!!) пальчиковых батарейках. Кстати, работы на них хватало часа на 2-3. Потом - кирдык. В то же время у парнишы из соседней группы "Техас Инструмент" работал 3 дня на 2-х батарейках. И делал в 10 раз больше.
Техас стоил 250 руб, но в комиссионном (не достать),
а мой... 200 руб.60 коп. (60 коп - батарейки). Напомню, что оклад инженера составлял 130 руб., старшего инженера - 150 руб.
Ровно через месяц после покупки эти калькуляторы подешевели почти в 3 раза - 70 руб.
Обидно до соплей было.
-
-
14.10.2003 в 15:03Логарифмическая линейка тоже когда-то была, но я на ней уже не умею считать. Несмотря на наличие подробного и понятного user guide.
-
-
14.10.2003 в 15:55-
-
14.10.2003 в 19:12-
-
15.10.2003 в 08:28Ну, к опытным математикам слово "слабо" неприменимо.
Согласен!
-
-
16.10.2003 в 14:58задумчивость, это еще мягко сказано
-
-
27.10.2003 в 11:38